Los ministros pueden tener que apuntar a los pensionistas y los contribuyentes más ricos en el presupuesto de otoño, ya que las cifras del gobierno senior expresaron temores de las reformas brutales de bienestar aún no llegarían lo suficientemente allí como para atracar los costos crecientes.
El Instituto de Estudios Fiscales advirtió que el Canciller puede encontrarse obligado a considerar una congelación en los umbrales de impuestos, aumentos a las ganancias de renta y potencialmente impuestos a las pensiones.
The ThinkTank dijo que las elecciones de Rachel Reeves eran extremadamente desagradables en un “mundo arriesgado y cambiante, como las acciones del presidente Trump durante la oscuridad en los aranceles demuestran muy acertadamente”.
Se aplazamiento que los parlamentarios voten en los próximos meses en el documento verde de bienestar del gobierno, con un número significativo de parlamentarios laborales ya al borde de la alzamiento. Las nuevas cifras publicadas el jueves mostraron un récord de 4.5 millones de niños viven en la pobreza en el Reino Unido.
Sin bloqueo, algunos en el gobierno temen en privado el bienestar del bienestar pueden precisar una reforma adicional si las reclamaciones de beneficios aún continúan aumentando a medida que la patrimonio no progreso.
El Caudal y el Área de Trabajo y Pensiones esperan que no tengan que revisar ningún cambio importante de bienestar luego de que se apruebe la carta del documento verde de Liz Kendall. Pero es probable que los recortaduras de gastos además sean difíciles luego de que concluya la revisión de gastos en junio.
Reeves dijo en sus entrevistas el jueves por la mañana luego de su manifiesto de primavera, cuando se le preguntó sobre los aumentos fiscales o los recortaduras futuros, que “no iba a escribir otros cuatro primaveras de presupuestos en la manifiesto de primavera”, pero repitió su promesa de no aumentar los impuestos sobre las personas trabajadoras.
Dos fuentes del gobierno dijeron que a pesar de la reacción violenta sobre el bienestar, todavía tenía temores de que no hubiera hecho lo suficiente para reorganizar el sistema: las propias evaluaciones de impacto del DWP sugieren que la carga de casos para pagos independientes personales aún crecerá sustancialmente en los próximos cinco primaveras en más de 750,000.
“Liz tendrá que demostrar que esta reforma ha ido lo suficientemente allí como para cambiar positivamente los fundamentos”, dijo una número de stop nivel del gobierno. Pero otro dijo que sería “profundamente indeseable” para el gobierno tener que regresar para hacer más recortaduras de bienestar.
El jueves, la diputada socialista senior Stella Creasy se convirtió en la última en proponer que no votaría por el paquete presente, diciendo: “Espero que estén escuchando las preocupaciones que las personas tienen en los backbenchs. Espero que estén dispuestos a hacer semejantes”.
Reeves dijo que no aceptaba que las reformas llevarían a más personas a la pobreza, a pesar de las propias evaluaciones de impacto del gobierno advierte un aumento de más de 250,000 personas en la pobreza.
“Estoy absolutamente seguro de que nuestras reformas, en ocupación de empujar a las personas a la pobreza, llevarán a la gentío al trabajo”, dijo. “Esa es nuestra afán, empeorar a la gentío, no empeorar a la gentío”.
Pero el canciller de sombras, Mel Stride, ha descrito los recortaduras de bienestar como “el peor de todos los mundos, un nivel de hucha totalmente inadecuado en el bienestar con los costos de bienestar que aún se vuelven en hélice cada vez más y cambios que probablemente dañarán a muchas personas vulnerables”.
Las reformas de bienestar y los recortaduras de gastos se produjeron como parte de un paquete de medidas de £ 14 mil millones para reparar £ 9.9 mil millones de espacio para sus reglas fiscales autoimpuestas, luego de un resistente damnificación en las finanzas públicas desde el otoño.
Siguió un resistente aumento en los costos de endeudamiento del gobierno en los mercados globales, lo que refleja los factores internos, pero además en las políticas del presidente de los Estados Unidos, Donald Trump, que han amenazado con alcanzar el crecimiento entero y la inflación reignita.
luego de la promoción del boletín
“Existe una buena posibilidad de que los pronósticos económicos y fiscales se deterioren significativamente entre ahora y un presupuesto de otoño”, dijo Paul Johnson del IFS. “Si es así, tendrá que retornar por más, lo que probablemente significará aumentar aún más los impuestos”.
Sin bloqueo, Johnson advirtió que la perspectiva económica estaba evolucionando rápidamente, y que Reeves había dejado un beneficio de cabecera históricamente delgado contra sus reglas que podían borrarse rápidamente.
“Eso arriesga meses de especulación sobre cuáles podrían ser esos aumentos fiscales: una redada sobre las pensiones, un impuesto de riqueza sobre los más ricos, otro aumento del impuesto sobre las ganancias de renta?
“Menciono a aquellos que no los felicitan, allí de él, pero para clarificar los tipos de impuestos sobre qué meras especulaciones sobre los aumentos pueden causar daño financiero. Sin sentido de una táctica fiscal, no tenemos idea de qué camino podría torcer el canciller”, dijo.
El OBR dijo el miércoles que su peor ambiente para la ascenso en la exterminio comercial de Trump podría eliminar por completo el espacio para la cabecera del canciller. Como para subrayar la perspectiva incierta, Trump anunció un tarifa punitivo del 25% sobre todas las importaciones de automóviles a los Estados Unidos solo horas luego de que Reeves hablara.
Encima de comprometerse con las reglas fiscales “no negociables”, que limitan la capacidad de los préstamos gubernamentales adicionales, los laboristas prometieron ayer de las elecciones generales de no aumentar el impuesto sobre la renta, el IVA o el seguro doméstico, y abastecer la tasa principal de impuestos a las corporaciones sobre las ganancias comerciales al 25%.
Johnson dijo que una nueva ronda de recortaduras sería difícil de hacer porque Reeves estaba a punto de establecer sus planes en la revisión de gastos de junio, lo que sería difícil de renegociar. Los cambios adicionales al bienestar, luego de una reacción política de los planes de la manifiesto de primavera, además serían desafiantes.
Dijo que la opción “más practicable” para Reeves sería extender una congelación de las asignaciones personales para el impuesto sobre la renta y el seguro doméstico, lo que podría percibir aproximadamente de £ 10 mil millones para el Caudal.
Las pensiones además podrían ser atacadas, mientras que el impuesto sobre las ganancias de renta podría reformarse, lo que afectaría más a las personas más ricas. “Una de las razones por las que me preocupo por los impuestos a las pensiones es que parece un buen ocupación provechoso para ir por mucho caudal”, dijo.
Destacando la especulación ayer del final presupuesto de octubre, Johnson dijo que los rumores sobre los impuestos a las pensiones llevaron a las personas a hacer cambios en sus asuntos personales, a pesar de que el canciller no les siguió.
“Cedido que ella no hizo mínimo en ese presupuesto, positivamente desearía que el canciller hubiera dicho ‘y no voy a hacer mínimo por el resto de este parlamento’, así que sospecho que tendremos esa especulación nuevamente”.