Consultado el presidente de la Auditoria General de la Provincia sobre el control de las cuentas de la Municipalidad de Salta, expuso que si bien el Tribunal de Cuentas realiza el control interno y concomitante de los actos de gobierno municipales, “he sostenido siempre que el Municipio de la Ciudad de Salta tiene que ser controlado por la Auditoría”.
Sobre los argumentos, Ferraris sostuvo que es el espíritu de la Constitución Provincial por el que autoriza a la Auditoría a hacerse cargo del control de la hacienda municipal no haciendo distinción si el municipio capitalino es más grande en comparación a municipios como Orán o Tartagal por ejemplo.
“Distinguir sobre un precepto constitucional sólo será facultad de los jueces y no de cualquier actor dentro del proceso municipal”, objetó.
Ferraris lamentó que en la reforma de la Constitución no se haya zanjado el tema por el cual afirmó que genera una “situación gris” que a su entender deberá ser resuelta ya sea por la intervención de la justicia o por un acuerdo político que confluya en la sanción de una ley en la cual tiene que quedar claro que el control interno es una cosa y el externo otra diametralmente opuesta, remarcó.
El Presidente del organismo extrapoder se refirió al proyecto que anunció el diputado electo José Gauffín para crear una agencia municipal de control interno. Si bien Ferraris negó conocer de la iniciativa, sostuvo que todas las opciones de control son válidas pero lo que hace falta es optimizar los recursos y la Constitución Provincial.
“Hay que redefinir y desde mi punto de vista la Municipalidad de la ciudad de Salta tiene que ser auditada por la Auditoria de la Provincia”, insistió.
